J'ai développé un workflow d'agent IA pour m'aider à accélérer ma création de contenu, sans dénaturer la nature des propos.
Ca peut sembler contradictoire. Mais c'est exactement le point. Le piège, c'est de laisser l'IA tout générer. On gagne du temps, certes, mais on perd ce qui fait la valeur d'un contenu : sa singularité.
Beaucoup trop de contenus maintenant, se répètent et moi ca m'ulcère... Et je pense que vous aussi.
Mon approche est différente : l'IA structure et clarifie, mais je reste l'auteur. Je fais une première passe avec mes idées brutes, je fournis une source de travail que l'IA peut analyser, puis l'IA m'aide à résumer et à reformuler pour plus de clarté. Jamais l'inverse.
Dans cet article, je te montre comment j'ai construit ce workflow. Six étapes concrètes, du brief initial au post LinkedIn. Et surtout : les fichiers de configuration que tu pourras adapter a ton propre système.
Avant de continuer la lecture, je t'invite a t'inscrire a ma newsletter pour connaitre en avant-première les futurs sujets traites chaque semaine.
L'IA comme Assistant, Pas comme Rédacteur
Il y a une différence fondamentale entre "Génération IA" et "Assistant IA". Et cette différence change tout.
Génération IA : tu donnes un prompt, l'IA produit le contenu complet. Tu relis, tu publies. Rapide, mais générique.
Assistant IA : tu crées le contenu avec tes idées, l'IA t'aide a le structurer et le clarifier. Plus long, mais authentique.
Voici comment ca se compare :
| Critère | Génération IA | Assistant IA |
|---|---|---|
| Contrôle | Faible | Total |
| Authenticité | Générique | Personnelle |
| Qualité | Variable | Constante |
| Temps | Rapide | Modère |
| Détection | facilement détectable | Indifférenciable |
Ma méthode en trois temps :
- Première passe humaine : j'écris mes idées brutes, sans me soucier du style
- Reformulation IA : l'agent structure, clarifie, optimise SEO
- Validation humaine : je relis, j'ajuste, je m'assure que ca sonne comme moi
L'IA ne remplace pas mon expertise. Elle l'amplifie.
L'Architecture multi-agents
Les 7 agents de mon workflow
| Agent | Rôle | Output |
|---|---|---|
| content-orchestrator | Coordonne le workflow complet | Logs + coordination |
| topic-researcher | Recherche sources et données | RESEARCH-XXX.md |
| seo-researcher | Analyse mots-clés et SERP | Section SEO |
| content-planner | Structure l'article | OUTLINE-XXX.md |
| blog-writer | Rédige le contenu | DRAFT-XXX.md |
| content-reviewer | Evalue et corrige | Score + corrections |
| linkedin-teaser | Adapte pour LinkedIn | POST-XXX.md |
Chaque agent a un périmètre défini. Le topic-researcher ne rédige pas. Le blog-writer ne fait pas de SEO. Cette spécialisation garantit la qualité : chaque agent fait une chose et la fait bien.
L'orchestrateur coordonne sans exécuter. Il gère le throttling, le monitoring des ressources, et l'enchainement des étapes. Exactement comme un orchestrateur Kubernetes gère des pods.
Du brief au post LinkedIn
Voyons maintenant comment ces agents s'enchainent concretement.
Etape 1 - Le brief : capturer l'intention
Tout commence par un brief. Ecrit par moi, jamais génèré.
Le brief capture :
- Le sujet et l'angle unique
- L'audience cible et son niveau technique
- Les objectifs et les contraintes
- Les mots-clés cibles
Exemple concret pour cet article :
# BRIEF-005: Workflow d'Agents IA pour la Creation de Contenu ## Sujet Comment j'utilise un workflow multi-agents IA pour structurer mes articles. L'IA comme assistant, pas comme rédacteur. ## Angle L'IA ne remplace pas le créateur - elle l'aide a structurer. ## Audience - Persona : Créateurs de contenu tech, CTOs, devs qui bloguent - Niveau : Intermediaire
C'est le brief qui donne la direction. Sans brief solide, l'IA produit du contenu générique.
Etape 2 - La recherche : Topic + SEO en parallele
Deux agents travaillent simultanément :
- topic-researcher : trouve les sources, statistiques, citations d'experts
- seo-researcher : analyse les mots-clés, étudie la SERP, propose les meta tags
Ils produisent ensemble le fichier RESEARCH-XXX.md. Cette parallélisation fait gagner du temps sans sacrifier la profondeur.
Etape 3 - Le Plan : Structurer Sans Ecrire
Le content-planner prend le brief et la recherche pour créer un outline détaillé.
Chaque section a :
- Un objectif précis
- Des points clés a couvrir
- Une estimation de mots
- Les sources a citer
L'humain valide le plan avant la rédaction. C'est le moment de réordonner, ajouter ou supprimer des sections.
Etape 4 - La rédaction : Le moment clé
Le blog-writer transforme l'outline en article complet.
Point crucial : il ne part pas de zéro. Il s'appuie sur MES idées dans le brief, MES choix de structure dans l'outline, et les sources que J'AI sélectionnées dans la recherche.
L'IA reformule et développe. Elle n'invente pas.
Etape 5 - La révision : contrôle qualité
Le content-reviewer évalue le draft sur 4 dimensions :
- Structure (hiérarchie, transitions)
- SEO (titre, méta, mots-clés)
- Style (ton, formulations)
- Exactitude (sources, données)
Score minimum pour publication : 80/100. En dessous, corrections obligatoires.
Etape 6 - LinkedIn : Adapter le Format
Enfin, le linkedin-teaser crée un post court a partir de l'article.
Il analyse mon profil LinkedIn (via linkedin-analyzer) pour adapter le style. Hook accrocheur, valeur claire, CTA, et hashtags pertinents.
Selon n8n, ce type de workflow réduit le travail manuel de 80%. Dans mon expérience, c'est surtout le travail fastidieux qui disparait : recherche de sources, optimisation SEO, reformulation. Le travail créatif, lui, reste entièrement humain.
Les fichiers de configuration : Le cerveau du systeme
Comment configurer un tel système ? Tout repose sur trois types de fichiers.
CLAUDE.md - Le manifeste du système
Le fichier CLAUDE.md a la racine du projet définit tout :
- Le rôle général (Lead Content Strategist)
- Les règles d'exécution des agents
- Le monitoring et le throttling
- Les conventions de nommage
- Le workflow de création
C'est le fichier que Claude Code lit en premier. Il donne le contexte global.
Les éléments clés d'un CLAUDE.md efficace :
| Elément | Rôle |
|---|---|
| Rôle | Définit le ton et l'expertise |
| Règles @agent | Syntaxe d'invocation des agents |
| Monitoring | Quand checker les ressources |
| Structure projet | Ou trouver chaque fichier |
| Workflow | Etapes et enchainement |
Les fichiers agents
Chaque agent est un fichier Markdown dans agents/ avec :
--- name: blog-writer description: Redige des articles de blog optimises model: inherit color: blue tools: ["Read", "Write", "Grep", "Glob"] --- You are an expert Tech Content Writer specializing in B2B articles... **Your Core Responsibilities:** 1. Follow outline structure precisely 2. Write in expert technical tone 3. Integrate keywords naturally ...
Le frontmatter YAML configure l'agent. Le body Markdown définit son comportement.
Le style guide
Le fichier docs/style-guide.md garantit la cohérence entre tous les contenus :
- Formulations a utiliser ("En pratique, cela signifie...")
- Formulations a éviter ("Révolutionnaire", "Game-changer")
- Structure des phrases et paragraphes
- Conventions typographiques
Tous les agents s'y réfèrent. Résultat : un ton uniforme sur tous les articles.
Validation de l'auteur:
Mon workflow intègre 3 checkpoints humains :
- Apres le brief : validation de l'angle et des objectifs
- Apres le plan : ajustement de la structure
- Apres le draft : relecture et personnalisation finale
Les bonnes pratiques que j'applique :
- Jamais de publication sans relecture : l'IA hallucine parfois
- Chaque output est un draft : pas un produit fini
- J'injecte ma voix : je remplace le langage générique par mes formulations
- Je mesure le ROI : temps gagne vs qualité maintenue
Conclusion
L'IA multi agents transforme la création de contenu quand elle reste un assistant, pas un remplacement.
Ce que j'ai appris en construisant ce système :
- La spécialisation paie : 7 agents qui font chacun une tache > 1 agent qui fait tout
- Le brief est la cle : sans direction claire, l'IA produit du générique
- L'humain valide : 3 checkpoints minimum dans le workflow
- La configuration compte : CLAUDE.md + agents + style guide = cohérence
En 2026, le meilleur contenu ne sera ni 100% humain, ni 100% IA. Il sera le fruit d'une collaboration ou chacun fait ce qu'il fait le mieux : l'humain pour l'expertise et l'authenticité, l'IA pour la structure et la clarté.
Tu veux mettre en place un workflow similaire ? Commence par créer ton CLAUDE.md avec tes règles de style. Définis ton rôle, ton ton, tes conventions. Le reste suivra naturellement.
Sources
- Flint Group - AI vs Human Content 2026
- Machine Learning Mastery - 7 Agentic AI Trends 2026
- Deloitte - Agentic AI Strategy
- Parseur - Human-in-the-Loop AI Complete Guide 2026
- n8n Blog - Multi-agent Systems
- EU AI Act - Article 14
Qui suis je ?
Je suis Mathieu GRENIER, CTO d'Easystrat une startup de Montpellier, en France. Je manage une equipe d'une dizaine d'ingénieurs (Graphistes, IA, frontend, backend, devOps, AWS) en remote depuis le Japon.
J'ai aussi mon activité de freelance, ou je conseille des entrepreneurs dans leurs projets d'application.
Avec mon experience personnelle de plus de 15 ans en ESN, j'ai pu travailler pour un large panel d'entreprises de différentes tailles. Ma compréhension des problèmes métiers est une de mes grandes forces et permet a mes clients de pouvoir se projeter plus facilement.
L'essentiel de mon travail consiste a canaliser l'énergie des entrepreneurs sur l'essence meme de leur projet.
La technologie, les méthodes, le management sont le cœur de mes compétences.
Vous pouvez me faire confiance sur ces points la.
Si vous voulez me parler d'un de vos projets, n'hésitez pas a m'envoyer un email avec vos disponibilités a : contact@mathieugrenier.fr
Tous les articles de ce blog sont ecrits par moi, meme si je peux m'aider de l'IA pour illustrer mes propos. Mais jamais je ne fournis d'articles 100% IA.
Nouveau workflow d'agents IA pour structurer mes idées tout en créant du contenu authentique